一、借款時宜將還款期限寫入借條中

借款在訴訟時效內受法律保護，實踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時效”的概念。理論界對借款沒有約定還款期限的訴訟時效問題理解不一，有人主張適用2年訴訟時效，也有人主張適用20年訴訟時效。各地法院對此問題的把握也不盡相同。

因此，從債權安全回收的角度考慮，借款時宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應當在借款到期后2年內向其主張權利包括向人民法院***或由借款人在催款通知書上簽字確認)。

二、借款時借條宜寫清出借人借款人全名

實踐上，出借人與借款人往往關系較密切，也不泛親戚關系，借款時將日常習慣稱謂寫入借條，如將出借人寫成“張叔”“張兄”;將借款人寫成“阿三”“四妹”之類等等，萬一借款人逾期還款，出借人想到法院***借款人，往往會因債權、債務人不明確而被法院拒之門外。

　　三、借款時借條應表述清楚明確，沒有歧義

較典型的示例是張三向李四借款10萬元，同時出具借條寫明借款10萬元，幾個月后，張三歸還李1萬元，遂將原借條撕毀，張三重新為李四出具借條一份：“張三原向李四借款10萬元，現還欠款1萬元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還（huang)”，又可以解釋為“還（hai)欠”“尚欠”。由此產生爭議，對出借人非常不利。

四、借款時宜寫“借條”，不宜寫“欠條”

借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠收是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系，并不代表借款合同關系。因此借款時宜寫“借條”，而不宜寫“欠條”，以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責任。

五、借款時雙方約定的預期年化利率宜寫入借條中

實踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息，所以利息只在口頭約定，而沒有寫進借條中。事實上，法律規定民間借款雙方可在銀行同期貸款預期年化利率的4倍范圍內約定利息。法律依據有：最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規定：民間借貸的預期年化利率可以適當高于銀行的預期年化利率，但最高不得超過銀行同期貸款預期年化利率的四倍，超出部分不予保護。

《合同法》第211條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的預期年化利率不得違反國家有關限制借款的規定。如果沒有將預期年化利率寫入借條中，出借人一***，借款人不承認雙方約定，出借人的利息請求將得不到法院的支持。

總之，在我們日常借款中，如何才能保證借款雙方的合法權益，如何才能使借條具備法律效力，這些都離不開規范化的書寫借條。所以，大家在借錢的時候，一定要注意這些問題。