“北京市醫(yī)保個(gè)人賬戶(hù)將封閉管理”的消息引發(fā)普遍關(guān)注。這意味此前北京市民可自由支取醫(yī)保個(gè)人帳戶(hù)內(nèi)資金將成為歷史，此消息引發(fā)市民到醫(yī)保所在的北京銀行排隊(duì)取款。

日前，《中經(jīng)名博會(huì)》邀請(qǐng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞和財(cái)經(jīng)評(píng)論員曹保印就此相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討。在談到北京醫(yī)保資金由“自由支配到專(zhuān)款專(zhuān)用”這一改變時(shí)，兩位嘉賓均表示：政策的變化要充分考慮民意。

有專(zhuān)家指出，醫(yī)保資金專(zhuān)款專(zhuān)用的必要性不言而喻，這不僅是醫(yī)保賬戶(hù)制度設(shè)計(jì)的題中之義，也是現(xiàn)行醫(yī)保制度的明確規(guī)定。據(jù)了解，北京市之所以希望通過(guò)封閉管理來(lái)確保個(gè)人賬戶(hù)專(zhuān)款專(zhuān)用，原因在于現(xiàn)實(shí)生活中，因“可自由支取”，個(gè)人賬戶(hù)確實(shí)存在許多非專(zhuān)款專(zhuān)用的情形。盡管如此，曹保印仍表示簡(jiǎn)單的封閉管理做法并不可取。

他認(rèn)為，這樣的做法很容易讓老百姓感覺(jué)自己的錢(qián)不能隨意花。這種想法的產(chǎn)生會(huì)伴隨著一些不穩(wěn)定的因素存在，曹保印稱(chēng)：“我本人還是保高度警惕，凡是干涉到老百姓的利益的問(wèn)題，都應(yīng)該問(wèn)一個(gè)為什么、能不能。”

曹保印以住房維修金舉例說(shuō)明，住房維修基金其實(shí)是個(gè)人的錢(qián)，但是不僅不容易花，就連拿出來(lái)也很難。國(guó)家已經(jīng)積累了一個(gè)巨大的住房維修資金池，可是很多老百姓如果要修房子卻很難申請(qǐng)到。

有網(wǎng)友表示，由個(gè)人自由支配變成封閉管理，其實(shí)是一種退步。對(duì)此，唐鈞稱(chēng)，很難評(píng)價(jià)是退步還是進(jìn)步，如果從醫(yī)保角度來(lái)講肯定專(zhuān)款專(zhuān)用是正確的，但老百姓意見(jiàn)集中的地方就是對(duì)政策認(rèn)可的問(wèn)題上，這就需要充分考慮民意才行。

唐鈞補(bǔ)充說(shuō)明了兩點(diǎn)，靠前，政策改變要承認(rèn)以前的做法不妥；第二得向北京市民道歉。“這個(gè)事以前做錯(cuò)了，現(xiàn)在要糾正過(guò)來(lái)。然后要告訴老百姓，錢(qián)的用途在哪里，同時(shí)要讓大家放心。”他如此表示。

　　北京醫(yī)保資金“自由”變“封閉”引爭(zhēng)議，到底該如何，我想還是應(yīng)該尊重一下市民的意見(jiàn)，看市民是什么樣的想法。