國家道路交通事故責任認定是法院在判決案件的一個法律依據。法官以此來確定交通事故發生責任應當歸屬于哪一方。因此，交通事故責任認定書是非常值得探究的問題。下面小編就為大家介紹一下關于國家道路交通事故責任認定的依據。

一、交通事故責任認定的作用

交通事故責任認定事關事故雙方是否承擔民事賠償責任甚至是刑事責任的關鍵，也是公安機關交通管理部門根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關檢驗、鑒定結論，對交通事故的基本事實、成因和當事人的責任作出的具體認定。公安交通管理部門的責任認定實際上是對交通事故因果關系的分析，是對造成交通事故原因的確認，要避免將公安交通管理部門的責任認定,簡單等同于民事責任的分擔，應將其作為認定當事人承擔責任或者確定受害人一方也有過失的重要證據材料。

二、交通事故責任認定的原則依據

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”認定交通事故責任，必須依法確認事故中各方當事人的法定義務;依法確認各方當事人法定義務的優先原則;確認各方當事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴重程度;根據各方當事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴重程度確認不同的交通事故責任。交通事故認定應掌握行為責任原則、因果關系原則、路權原則和安全原則。

國家道路交通事故責任認定是法院在判決案件的一個法律依據。他以此來確定交通事故發生責任應當歸屬于哪一方。因此。交通事故責任認定書是非常值得探究的問題，下面小編就為大家介紹一下關于國家道路交通事故責任認定的依據。

三、如何審查事故認定書

由于事故認定過程是一項專業性較強的工作，它涉及到運動力學、刑事偵查學等多方面的知識，對認定書的審查應堅持以下原則：

1、 全面審查的原則。審查事故認定的程序是否合法。作出責任認定的主體資格是否適合、是否向當事人送達等.審查事故認定的事實與其他證據間是否存在矛盾。責任的認定應當建立在公安機關依法調查收集的證據基礎之上，也就是事故認定的事實應當與證據證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責任作出重新判定。審查事故認定的責任是否得當。

2、質證原則。“證明案件事實的證據必須經過庭審質證”。事故認定書作為一種證據也不例外，只有事故認定賴以成立的證據經過庭審質證無誤，才能評判責任認定的合法性、合理性。

3、 不對等原則。控辯雙方在對事故認定書的證明責任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關作為證明被告人有罪的依據，在庭審過程中控方比辯方承擔更大的舉證責任。因為檢察機關作為控訴機關，不僅具有控訴職責，更具有查清案件事實的法定職責，其取得的證據也是證明案件的主要證據。因此，控方在法庭必須提供支持責任認定成立的證據。

國家道路交通事故責任認定是一項至關重要的工作，因為它關系著一個人是否要負法律責任，負多大的法律責任。所以在進行交通事故責任認定時一定要嚴謹負責，如果對交通事故責任認定書有任何異議可以在三日內進行復核申請。更多專業知識，歡迎咨詢律師，我們將及時為您解答。