一、靠前審刑事判決書格式由哪些部分組成?

靠前審刑事有罪判決書由首部、正文和尾部三個部分組成。

(一)首部

⒈標題

分兩行寫：在文書的上部正中寫“×××人民法院”。判處涉外案件時，各級法院均應冠以中國的國名，字體比正文大些;在法院名稱下一行正中寫“刑事判決書”，字型要比正文大兩號，以便醒目。值得注意的是：文種名稱之前不加審級，也不加表明文書性質的詞語，如“有罪”等字樣。

⒉編號在標題右下方寫文書編號。

如：“[年度]×刑初字第×號”。

⒊公訴機關和訴訟參加人情況

對于公訴案件，先寫公訴機關即檢察機關名稱。如：“公訴機關×××人民檢察院”。不能寫“×××人民檢察院檢察長(或員)×××”。

對于自訴案件，先列自訴人。寫自訴人的身份事項，包括姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業或職務、單位和住址。自訴人有數人的，依次列寫。

被告人的身份事項。在寫完公訴機關或自訴人之后，寫被告人身份等情況。包括姓名(曾用名、別名、化名)、性別、出生年月日、民族、籍貫、職務或職業、單位和住址;被告人曾經受過刑事處分、勞動教養處分，或者又在以上限制自由的期間逃跑過的，可能構成累犯或者有法定從重、加重的情節，應寫明其事由和時間;因本案受到強制措施的，應寫明被拘留、逮捕的時間。被告人如因本案被收容審查過，在此期間又被限制了人身自由的，應寫明起止日期，以便折抵刑期。

如果被告人是法人的，應寫明其單位全稱和所在地址、法定代表人、或單位的主要負責人的姓名、職務。

如果被告人是未成年人或限制行為能力人，其下還應插入“法定代理人”或“指定代理人”。

如果一案有被告多人，應按主犯、從犯的順序依次寫出每個被告人的身份事項。

在辯護人一欄，如辯護人是律師的，只寫姓名、工作單位和職務;如辯護人是其他人的，寫“辯護人：×××，性別，年齡，在××單位擔任××工作，與被告人是××關系”。

自訴案件自訴人和公訴案件被害人，如果委托代理人的，代理人應在其被代理人的次行書寫。其代理人的寫法與辯護人的寫法大致相同。

⒋案件審理的有關情況

案件審理的有關情況指案件的由來和審理經過的表述，包括以下內容：案由和案件來源，即寫明被告人姓名、罪名及案件由來(要寫明法院受理本案的時間，以便計算審判期限);審判組織，即寫明法院依法組成合議庭，審理是公開進行的，還是依法不公開進行的(寫這一內容關系到是否貫徹公開審判原則);公訴人和被告人及其辯護人、證人、鑒定人等到庭情況等。公訴案件和自訴案件有不同的寫法，分別是：

⑴公訴案件。寫：“×××人民檢察院于××××年×月×日以被告人×××犯×罪，向該院提起公訴。該院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨任審判)，公開(或不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院檢察長(或員)×××出庭支持公訴，被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。”

⑵自訴案件。寫：“自訴人×××以被告人×××犯×罪，向該院提起控訴。該院受理后，依法由審判員×××獨任審判(或組成合議庭)，公開(或不公開)開庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結”。

⑶自訴、反訴并案審理案件。寫：“自訴人×××以被告人×××犯×罪向本案提起控訴;該院受理后，被告人×××又以自訴人×××犯×罪提起反訴，經審查能夠成立。該院受理后，依法組成合議庭(或由審判員×××獨任審判)，對本案公開(或不公開)開庭進行了合并審理。自訴人(被反訴人)×××及其委托代理人(辯護人)×××、被告人(反訴人)×××及其辯護人(委托代理人)×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。”

對于一些報經審判委員會討論決定的重大、疑難案件，在案由部分的“本案”與“現已審理終結”之間，增寫“經合議庭評議，審判委員會進行了討論并作出決定”。

(二)正文

1.事實

理由和判決結果的成立要以事實為基礎。

首先，概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點。

其次，重點寫法院查明的事實。這一事實，是有罪、無罪和定性判刑的主要根據，所以要遵循“忠實于事實真相”的原則來寫法院查明的事實。具體說來要注意以下幾個方面：

⑴敘寫犯罪事實的內容，要寫明犯罪事實的七個要素，犯罪事實要寫全面，反映案件行為人犯罪行為事實的時間、地點、動機、目的、手段、情節、結果必須周全。有的時候還要寫上被告人的事后態度、表現。關于時間，要求精確，根據時間本身可以證明被告人有作案可能的案件，要具體寫出年、月、日、時;關于地點，要寫得確切，不要把相似的地點名稱搞混淆，特別是作案地點的詳細地址一定要寫得精確;關于動機，應當把犯罪的真實動機即真正推動犯罪人實施犯罪行為的內心起因寫清楚;關于目的，這一構成犯罪主觀方面的重要因素，必須是犯罪行為人心理狀態中所希望達到的外部結果;關于手段，通過寫實施犯罪行為的方式方法，可以反映出被告人主觀惡性的大小;關于情節，要寫明犯罪行為的過程，通過犯罪各階段的情況和變化，反映出“情節較輕”、“情節嚴重”、“情節特別嚴重”以及“情節特別惡劣”的情況;關于結果，要使人了解犯罪行為對社會所造成的危害后果，反映出是“尚未造成嚴重后果”、“造成嚴重后果”，還是“后果特別嚴重”的情況。

⑵通過對主要證據的分析論證來說明對犯罪事實的認定是準確的，即犯罪事實要確鑿。事實是否真實可靠，要讓證據來說話，因此，在一審刑事判決書中敘寫犯罪事實時，要列舉經法院查證核實的用以證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據來證明犯罪事實。證據必須是能夠證明案件真實情況并且經過查證屬實的事實。根據中國《刑事訴訟法》的規定，證據有七種類型：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄;視聽資料等。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和和處以刑罰。證人證言必須在法庭上經過公訴機關、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，經過查實以后，才能作為定案的根據。如果是主要根據間接證據定案的，證據與證據之間要能夠相互印證。

證據的寫法多種多樣。案情簡單的，可以集中舉證分析論定;案情復雜的，可以一邊敘事，一邊舉證;一人多罪或者集團犯罪案件，還可以分項或者逐人逐罪舉證，分析論定。如：“上述事實，有被害人×××、×××的報案和陳述筆錄，有證人×××、×××的證詞，有××公安局的現場勘驗筆錄，有查獲的作案工具鐵錕、三角刮刀，有查獲的贓款現金××元及法醫鑒定書為證，經當庭查證屬實，事實清楚，證據確實、充分。被告人在庭審中也供認不諱。”證據必須具體引述，而過去有的一審刑事判決書不重視引述具體證據，用一些公式化的寫法，如“事實清楚，證據確鑿，被告人亦供認不諱”或者“被告人上述罪行，有人證、物證、書證在卷，足以認定”等套話，顯得空洞無物。不過證據的寫法也不能過于繁瑣，要求做到明白、清楚、扼要.

⑶敘述犯罪事實要重點突出，要把能證明被告人罪行、罪責實質性的事實，重點表述，而對定罪量刑意義不大或沒有意義的情節應略寫或不寫。被告人數次犯一種罪，或者是數次犯數罪的案件，必須突出主罪，通過突出敘述主罪、根據需要敘述次罪來反映被告人罪行的本質特點。一般共同犯罪案件，應以主犯為主線進行敘述。集團犯罪案件，可先綜述集團的形式和共同的犯罪行為，再按主犯、從犯或者罪重、罪輕的次序分別敘述各個被告人的罪行。值得注意的是，只有力求使用確切的詞語重點突出、詳略得當地來寫犯罪事實，才能把犯罪事實敘述清楚，通常采用模糊語言、過分概括的語言的寫法是不允許的。

2.理由

理由部分是闡述法院為什么如此判決，是把案件的事實、情節和裁判結果有機地結合在一起的媒介。其核心內容是針對案情特點，運用法律規定和立法原理與犯罪構成原理及要件，分析被告人行為的實質，論證應該如何處理，從而定出懲罰犯罪的具體措施，達到預防犯罪的目的。闡述理由必須以法院認定的事實為依據，以《刑法》、《刑事訴訟法》的規定為準繩，有理有據，力求結構嚴謹，語言精練。具體說來，要注意以下幾個方面：

⑴按照《刑法》的規定闡明定罪量刑的理由。通過分析被告人的作案動機、目的罪行表現、危害后果，來論證被告人的罪行性質，惡性程度和造成的嚴重影響，以刑法分則各條規定的罪狀特征為依據，以被侵犯的直接客體為基礎，確定其罪名。例如，依照《刑法》規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，構成搶劫罪，只有符合這樣的性質，才能成立本罪。另外，還應注意不要把犯罪構成要件作為從重處罰的理由。任何一起刑事案件，都有著自身的特點，所以闡述理由一定要突出本案的特點，堅持從案件性質本身出發的原則來寫理由。對于犯數罪的應當先定重罪，后定輕罪;一般共同犯罪和集團犯罪，應依法確定主犯、從犯、協從犯的罪名。法院認定的罪名與公安、檢察機關認定的罪名不一致的，應當對此作出分析、說明。

⑵對控、辯雙方的意見加以分析說明。控、辯雙方的意見，在一審刑事案件中，一方是人民檢察院的指控或自訴人的控告，另一方是被告人的辯解及其辯護人的辯護意見。在書寫理由部分時，必須對控、辯雙方所持的主要論點及理由加以分析，是正確的，表明予以采納;錯誤的，予以據理批駁。

⑶正確處理事實、理由、判決三者之間的關系。判決理由在判決書中起到承上啟下的作用，必須上與已經認定的事實、情節相適應，下與判決結果相一致。這樣，事實、理由、判決三者之間才能相互照應，無懈可擊。

理由和事實相一致，即闡述理由時要遵守“以事實為根據”的原則，從案件的主要事實、情節出發來分析評定被告人的罪行實質。行為的惡劣與輕微，是什么程度就論述到什么程度。可以根據被告人的罪責、表現和認罪態度，分析被告人具有哪些從重、加重，或者從輕、減輕的條件。對共同犯罪或者集團案件，應在分清各被告人的地位、作用和刑事責任的前提下，分別論證其罪行輕重。理由和判決相一致，即根據《刑法》、《刑事訴訟法》，對被告人的行為進行評斷之后，得出應該判處某種刑罰的結論。已經過時的法律、法規、政策，有爭議的法學理論，與社會主義法律原則不相適應的舊道德規范，都不能作為主論或駁論的論據。具體寫作時，一方面要求合理合法，另一方面要注意不要只寫簡單的結論，生硬地確定罪名。理由和判決結果之間的任何矛盾之處都應杜絕，比如不能對有罪的判決作無罪的論述;不能對無罪的判決作有罪的論述;不能在理由部分把犯罪性質說得非常惡劣嚴重，而判決結果卻很輕，只是判處短期徒刑、拘役等刑罰;不能在理由部分論證被告人構成了甲罪，而判決結果卻以乙罪論處，如在理由部分論證的是被告人犯的是搶劫罪，而最后的判決結果卻以***罪來論處等。

⑷正確援引適用的具體法律條款。援引法律條款是為判決主文提供法律依據，能否準確、全面地引用法律條文涉及到能否正確定罪量刑，直接關系到刑事判決的質量。引用法律一定要針對被告人的犯罪事實、性質和情節，具體引用與之相適宜的條款。引用法律條款，首先要求準確，要恰如其分地適合判決結果;其次要求具體，應引用到《刑法》分則條文的外延最小的規定，有條、款、項的，一定要引用到項;三是要求全面，該引用的條款都要引用，不能遺漏;四是要求完整，既要引用定罪的條款，又要引用量刑的條款，做到定罪有法可依，量刑有法可循;五是要求有條理，有次序，即先引述有關定罪與確定量刑幅度的條文，后引述從重、加重、從輕、減輕的條文。先引主刑的條文，后引用附加刑的條文。一人犯數罪的，應逐罪引法律條文。一般的共同犯罪可集中引用有關的法律條文，必要時應逐人逐罪引用法律條文。集團犯罪案件，應結合分項判處，逐人逐罪引用法律條文。既要引用實體法又要引用程序法的，一般應先引程序法后引實體法，還要注意的是，引用法律條文的名稱要用全稱，不能用簡稱。

3.判決結果

判決結果是依照法律條文的具體規定，對被告人作出的有罪或者無罪，犯什么罪，適用什么刑罰的處理結論，是判決書的實質部分，必須嚴格推敲，做到判決結果與事實、理由、法律相適應。一審有罪判決書應這樣寫判決結果：先寫明被告人犯什么罪，然后再續寫判處什么刑罰。刑罰包括主刑和附加刑。罪名必須嚴格按照法律規定來寫，不能不寫或濫定。以往有的判決書不寫罪名，只寫刑罰，如“判處被告人李××***二年”。李××犯什么罪，要到理由部分去找;還有的判決書中出現過“判處***犯王××拘役六個月”，沒有用專句把罪名表述出來，是不妥當的;

一些諸如“***害干部罪”等不規范的罪名表述也是應當避免的。一案多人的，應以罪責的主次或者應判刑罰的重輕順序，逐人分項引述法律依據，定罪判處;數罪并罰的應當分別定罪量刑，然后按《刑法》總則第4章第4節的規定，決定執行的刑罰;對犯罪分子的贓款贓物，應分清情況，判決予以追繳、責令退賠或者予以沒收。對于財物多、種類雜的，只在判決書上寫明其種類和總數，另列清單作為判決書的附件。機關、團體、企業或事業單位構成犯罪被判處經濟處罰的，首先應寫明被告人(單位)犯什么罪，其次寫明判處罰金或者沒收財產的種類和數額。具體表述如：

“一、被告人×××犯××罪，判處……(寫明主刑、附加刑)

二、被告人×××……(包括追繳、退賠或者沒收財物的種類和數額。沒有的不寫此項)”

(三)尾部

尾部是判決書的結束部分，應依次寫明以下內容：

⒈交待上訴權和上訴審法院在主文之后另起一行寫明：“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過該院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份”。如果是自訴案件，上訴狀副本的份數，應當按照對方當事人的人數寫明。

⒉合議庭組成人員署名在尾部的右下方，由審判長、審判員(代理審判員)依次署名，如系獨任審判則由審判員或代理審判員署名。對于經院長或者庭長指定擔任審判長的，不論本原來是審判員還是助理審判員的，應一律以“審判長”名義署名。助理審判員參加合議庭審判的，按照《法院組織法》的規定，其署名應為“代理審判員”。

⒊判決的決定日期在署名的右下方寫明判決的年月日，如果是經過審判委員會討論的案件，應寫審判委員會作出決定的日期，并加蓋人民法院印章。

⒋書記員署名在年月日下方署書記員名，并在年月日和署名之間的左下方加蓋“本件與原本核對無異”的條戳，以示核對。

二、一審刑事無罪判決書內容

人民法院對于所受理的刑事案件，依照靠前審程序審理終結，根據已查明的事實和證據，確認被告人被控告的行為并不存在或不構成犯罪，或者符合《刑事訴訟法》第15條規定，不應追究刑事責任的，因而宣告被告人無罪所作的書面決定，稱為靠前審刑事無罪判決書。

一審刑事無罪判決書的格式與一審刑事有罪判決書基本相同。其結構，也是由首部、正文(事實、理由、判決結果)和尾部三部分組成，而在事實、理由、判決結果的內容和寫法上有自己的特點。

一審刑事判決是人民法院依法對刑事案件所作出的結論，對被告人來說，是關系到生死存亡、人身自由等切身利害的決定書，判決書一旦送達，如果不上訴或者審判監督程序是不可能進行更改的。